TANIA DAMIÁN JIMÉNEZ
Este lunes defraudados de las empresas Sitma, Invergroup, Incoin, Inverbien, Sybce y de la Comercializadora Mexicana de Servicios, Bienes, Médicos y Recursos Administrativos (Comsbmra) protestaron frente a los juzgados penales del estado con el fin de denunciar que las órdenes de aprehensión que se giraron no fueron justificadas adecuadamente, y por ello al menos seis acusados de timarlos han ganado juicios de amparo y ello impide su detención.
Alejandro Tapia Cortés, vocero de los afectados, indicó que los jueces del fuero común han girado órdenes de aprehensión a los presuntos responsables de estos delitos bajo el concepto de fraude específico, cuando es de tipo genérico, lo cual ha ocasionado que el titular del Juzgado Décimo de Distrito, José Luis Vázquez Camacho, haya concedido dichos amparos.
Tapia indicó que entre los presuntos responsables de los desfalcos de las empresas acusadas de fraude que no pueden ser aprehendidos están Iris y Mauricio Tiro Moranchel, hermanos de Leonardo y Edmundo, quienes actualmente están recluidos en el penal de San Miguel, así como Olimpia Moranchel y Mauricio Tiro.
El también representante de la Coordinadora Estatal de Defraudados mencionó que pese a que los dueños de las empresas acusadas de fraude operaban de forma dolosa, de acuerdo con la ley no existe fraude específico, pues los contratos de compraventa de inmuebles no detallan las propiedades que se iban a adquirir con el dinero invertido.
Indicó que a raíz de la protesta una comisión de los defraudados se reunió con la agente del Ministerio Público adscrita a los juzgados penales, Minerva Sánchez Castillo, quien les señaló que hablará con los jueces para buscar solucionar su demanda.
Alejandro Tapia agregó que la comisión de inconformes también se reunió con el titular del Juzgado Sexto de lo Penal, Jorge Ramón Morales Díaz, para conocer las razones de haber regresado dos expedientes relacionados con los fraudes de Inverbien e Incoin a la Procuraduría General de Justicia (PGJ).
Sostuvo que los jueces penales actúan discrecionalmente, ya que mientras algunos sí aceptan los procesos integrados por fraude contra empresas que captaban ahorros, otros los regresan a la PGJ.
Durante la protesta, los afectados bloquearon la 10 Oriente a la altura del bulevar 5 de Mayo.
En otro tema, el representante de los defraudados mencionó que confían en que el 15 de noviembre, cuando se apruebe la ley de ingresos de la Federación, también se respalde una partida para el fondo de indemnización de los clientes de empresas captadoras de ahorros que cerraron y no tienen derecho a obtener dinero del Fideicomiso Pago.
Nota leida en:http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2010/10/26/puebla/eco207.php
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
26/10/2010 Defraudados piden a los jueces no otorgar amparos a culpables
Jorge Machuca
Cambio de fraude específico a genérico, benefició a acusados de Sitma.
Grupos de defraudados por empresas como Sitma, Inverbien y Comsbra, aglutinados en la Coordinadora Estatal de Defraudados (CED), se manifestaron ayer afuera de los juzgados que se localizan en la 12 oriente y 6 norte para exigir a los jueces dejar de aplicar tácticas dilatorias que han permitido que los defraudadores hayan conseguido amparos que impiden su aprehensión.
Alejandro Tapia, portavoz de la CED, explicó que a iniciativa del juez décimo, el tipo de fraude de que culpan a los acusados se cambió de específico a genérico en el caso de Sitma, lo que hizo posible otorgar amparos a los defraudadores prófugos, los hermanos Iris y Mauricio Tiro Moranchel.
“Nuestra intención es que ellos fueran encarcelados, estamos haciendo mayor presión porque aunque Leonardo y Edmundo (Tiro Moranchel) están encarcelados no vemos ningún avance, por eso nos perjudica”, recalcó Tapia.
Dijo que los afectados seguirán presionando a los jueces para que no repita el cambio de tipo de fraude en los casos de Inverbien, Incoin y Comsbra, lo que causaría que tampoco se puedan ejecutar las órdenes de aprehensión en contra de los dueños y administradores.
Recordó que el juez sexto se declaró incompetente y desechó el caso, y la Procuraduría General de Justicia (PGJ), aunque dice que el Ministerio Público sigue investigando, en los hechos no ha actuado con celeridad y pretende legar el problema a la próxima administración estatal.
Este jueves, los afectados se presentarán afuera de la PGJ para exigir nuevamente una explicación al procurador Rodolfo Igor Archundia respecto a la abulia con que esa dependencia ha actuado al momento de ejecutar cerca de 16 órdenes de aprehensión pendientes.
Cambio de fraude específico a genérico, benefició a acusados de Sitma.
Grupos de defraudados por empresas como Sitma, Inverbien y Comsbra, aglutinados en la Coordinadora Estatal de Defraudados (CED), se manifestaron ayer afuera de los juzgados que se localizan en la 12 oriente y 6 norte para exigir a los jueces dejar de aplicar tácticas dilatorias que han permitido que los defraudadores hayan conseguido amparos que impiden su aprehensión.
Alejandro Tapia, portavoz de la CED, explicó que a iniciativa del juez décimo, el tipo de fraude de que culpan a los acusados se cambió de específico a genérico en el caso de Sitma, lo que hizo posible otorgar amparos a los defraudadores prófugos, los hermanos Iris y Mauricio Tiro Moranchel.
“Nuestra intención es que ellos fueran encarcelados, estamos haciendo mayor presión porque aunque Leonardo y Edmundo (Tiro Moranchel) están encarcelados no vemos ningún avance, por eso nos perjudica”, recalcó Tapia.
Dijo que los afectados seguirán presionando a los jueces para que no repita el cambio de tipo de fraude en los casos de Inverbien, Incoin y Comsbra, lo que causaría que tampoco se puedan ejecutar las órdenes de aprehensión en contra de los dueños y administradores.
Recordó que el juez sexto se declaró incompetente y desechó el caso, y la Procuraduría General de Justicia (PGJ), aunque dice que el Ministerio Público sigue investigando, en los hechos no ha actuado con celeridad y pretende legar el problema a la próxima administración estatal.
Este jueves, los afectados se presentarán afuera de la PGJ para exigir nuevamente una explicación al procurador Rodolfo Igor Archundia respecto a la abulia con que esa dependencia ha actuado al momento de ejecutar cerca de 16 órdenes de aprehensión pendientes.
Nota leida en:http://www.mpuebla.com/nota.php?id=18052
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
22/10/2010 La CNBV se deslinda de fraudes de financieras
Aarón Martínez
"El marco regulatorio es flexible", justifica así la escasa supervisión; admitió que los defraudados de este tipo de compañías son de clase popular debido a que no tienen acceso a otras formas de ahorro.
El vicepresidente de instituciones financieras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Yerom Castro Fritz, deslindó a este organismo de cualquier responsabilidad respecto a los fraudes que el año pasado cometieron cajas de ahorro “populares”, instituciones financieras y cooperativas en Puebla, como Sitma, Invergroup, Coofia, Bienestar Social La Paz, entre otras.
Justificó la escasa supervisión que la CNBV ha realizado en contra de este tipo de pseudo financieras, al decir que el marco regulatorio es “flexible”.
El marco regulatorio es flexible, abundó, porque permite a grandes entidades con valor regional seguir operando; sin embargo, hay personas que han abusado de esta flexibilidad.
Entrevistado al término de la inauguración del Encuentro Nacional de Microfinanzas organizado por la Secretaría de Economía (SE), el funcionario calificó como un error el hecho de que el Congreso de la Unión autorice una partida especial para que los defraudados por las cajas de ahorro como Coofia recuperen su dinero.
“Sería un error que hubiera mecanismos para salvar a todo aquel que invierte donde quiere, sin tomar en cuenta que hay un régimen que cumple con estándares”, consideró.
Expuso que las personas que pretenden invertir en este tipo de entidades financieras, deben de desconfiar de aquellas que ofrecen rendimientos superiores al 10 por ciento.
Admitió que los defraudados de este tipo de compañías son de clase popular debido a que no tienen acceso a otras instancias de ahorro. “Se preguntan por qué la gente en las zonas rurales confía en estas entidades pero es porque no tienen otra oferta de donde dejar sus ahorros”, apuntó.
Nota leida en:http://www.mpuebla.com/nota.php?id=17891
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
"El marco regulatorio es flexible", justifica así la escasa supervisión; admitió que los defraudados de este tipo de compañías son de clase popular debido a que no tienen acceso a otras formas de ahorro.
El vicepresidente de instituciones financieras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Yerom Castro Fritz, deslindó a este organismo de cualquier responsabilidad respecto a los fraudes que el año pasado cometieron cajas de ahorro “populares”, instituciones financieras y cooperativas en Puebla, como Sitma, Invergroup, Coofia, Bienestar Social La Paz, entre otras.
Justificó la escasa supervisión que la CNBV ha realizado en contra de este tipo de pseudo financieras, al decir que el marco regulatorio es “flexible”.
El marco regulatorio es flexible, abundó, porque permite a grandes entidades con valor regional seguir operando; sin embargo, hay personas que han abusado de esta flexibilidad.
Entrevistado al término de la inauguración del Encuentro Nacional de Microfinanzas organizado por la Secretaría de Economía (SE), el funcionario calificó como un error el hecho de que el Congreso de la Unión autorice una partida especial para que los defraudados por las cajas de ahorro como Coofia recuperen su dinero.
“Sería un error que hubiera mecanismos para salvar a todo aquel que invierte donde quiere, sin tomar en cuenta que hay un régimen que cumple con estándares”, consideró.
Expuso que las personas que pretenden invertir en este tipo de entidades financieras, deben de desconfiar de aquellas que ofrecen rendimientos superiores al 10 por ciento.
Admitió que los defraudados de este tipo de compañías son de clase popular debido a que no tienen acceso a otras instancias de ahorro. “Se preguntan por qué la gente en las zonas rurales confía en estas entidades pero es porque no tienen otra oferta de donde dejar sus ahorros”, apuntó.
Nota leida en:http://www.mpuebla.com/nota.php?id=17891
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
19/10/2010 Clientes: gana amparo dueño de Comsbmra; no puede ser detenido
TANIA DAMIÁN JIMÉNEZ
Durante una protesta frente a la Procuraduría General de Justicia (PGJ), defraudados de empresas inmobiliarias denunciaron que el dueño de la Comercializadora Mexicana de Servicios, Bienes, Médicos y Recursos Administrativos (Comsbmra), Miguel Ángel Martínez Rodríguez, no puede ser detenido porque obtuvo un amparo federal.
Alejandro Tapia Cortés, vocero los inconformes, acusó a la PGJ de no capturar antes a este empresario, pese a que el Juzgado Octavo de lo Penal giró una orden de aprehensión en su contra desde mediados de julio y consideró que ello es consecuencia de que existe protección hacia su persona por parte de la dependencia estatal.
Tapia señaló que los dueños de Comsbmra no tienen la voluntad de restituir los ahorros de los inversionistas, pues en más de cinco ocasiones les han realizado promesas falsas.
De acuerdo con la PGJ, hasta ahora 799 personas han interpuesto denuncias penales en contra de esta compañía por fraude por un monto total de 155 millones de pesos.
El también representante de la Coordinadora Estatal de Defraudados indicó que de acuerdo a lo que le han comentado, Miguel Ángel Martínez amenaza e intimida a los clientes de Comsbmra que lo denunciaron ante la PGJ. “Se dice muy influyente y que nadie le va a hacer nada”.
Por su parte, una cliente de esta compañía que exige la devolución de su dinero, explicó que pese a que desde a finales del año pasado se dejó de pagar rendimientos, la mayoría de ahorradores e inversionistas no interpuso denuncias penales inmediatamente al creer en las promesas de sus dueños.
Además de los clientes de Comsbmra, en la protesta realizada ayer participaron los de Sitma, Invergroup, Incoin, Inverbien y Burcap, quienes mostraron pancartas exigiendo a la PJG y al Poder Judicial que castigue a los responsables de los fraudes.
Nota leida en:http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2010/10/19/puebla/eco406.php
Durante una protesta frente a la Procuraduría General de Justicia (PGJ), defraudados de empresas inmobiliarias denunciaron que el dueño de la Comercializadora Mexicana de Servicios, Bienes, Médicos y Recursos Administrativos (Comsbmra), Miguel Ángel Martínez Rodríguez, no puede ser detenido porque obtuvo un amparo federal.
Alejandro Tapia Cortés, vocero los inconformes, acusó a la PGJ de no capturar antes a este empresario, pese a que el Juzgado Octavo de lo Penal giró una orden de aprehensión en su contra desde mediados de julio y consideró que ello es consecuencia de que existe protección hacia su persona por parte de la dependencia estatal.
Tapia señaló que los dueños de Comsbmra no tienen la voluntad de restituir los ahorros de los inversionistas, pues en más de cinco ocasiones les han realizado promesas falsas.
De acuerdo con la PGJ, hasta ahora 799 personas han interpuesto denuncias penales en contra de esta compañía por fraude por un monto total de 155 millones de pesos.
El también representante de la Coordinadora Estatal de Defraudados indicó que de acuerdo a lo que le han comentado, Miguel Ángel Martínez amenaza e intimida a los clientes de Comsbmra que lo denunciaron ante la PGJ. “Se dice muy influyente y que nadie le va a hacer nada”.
Por su parte, una cliente de esta compañía que exige la devolución de su dinero, explicó que pese a que desde a finales del año pasado se dejó de pagar rendimientos, la mayoría de ahorradores e inversionistas no interpuso denuncias penales inmediatamente al creer en las promesas de sus dueños.
Además de los clientes de Comsbmra, en la protesta realizada ayer participaron los de Sitma, Invergroup, Incoin, Inverbien y Burcap, quienes mostraron pancartas exigiendo a la PJG y al Poder Judicial que castigue a los responsables de los fraudes.
Nota leida en:http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2010/10/19/puebla/eco406.php
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Suscribirse a:
Entradas (Atom)